ضمن تشکر از شما کاربر محترم که سایت بنده را جهت استفاده از خدمات حقوقی انتخاب نموده اید، اینجانب با آشنایی و اطلاع از مقررات حقوقی بین المللی و همچنین سابقه وکالت در زمینه های اجرای آرا خارجی در دادگاه های داخلی و خارجی و انجام امور وکالتی در موضوعات داوری بین المللی کشور بحرین آماده ارائه خدمات حقوقی به شما می باشم.
شرایط و مدارک اجرای رای دادگاه ایران در عراق
با بهبود اوضاع امنیتی در عراق ، علاقه به سرمایه گذاری مستقیم بین المللی نیز افزایش یافته است. با این حال ، یک سرخوردگی مداوم که توسط بسیاری از طرف های خارجی حفظ می شود ، دشواری در تأمین اجرای احکام خارجی و آرا داوری در عراق فدرال است (به عنوان استانهایی که با دولت منطقه کردستان در ارتباط نیستند). از آنجا که عراق فدرال امضاکننده کنوانسیون 1958 نیویورک در مورد اجرا و به رسمیت شناختن آرا Awards داوری خارجی نیست ، بسیاری از سازوکارهای اجرایی و شناسایی سنتی اعمال نمی شوند. فقه پیرامون اجرای قانون در عوض در قوانین موجود و معاهدات چند ملیتی است که مربوط به دوران صدام حسین ، مرجع موقت ائتلاف و جمهوری مدرن عراق است.
قانون حاکم درباره احکام
الزامات اجرای احکام خارجی در عراق در قانون آیین دادرسی مدنی (83/1969) یافت شده است. آرا داوری خارجی در عراق بر اساس همان احکام دادگاه های خارجی قابل اجرا هستند و هر دو تحت قانون 30/1928 اداره می شوند. مطابق این قانون ، برای اینکه یک حکم خارجی یا حکم داوری در عراق قابل اجرا باشد ، باید سه شرط وجود داشته باشد:
باید یک توافق نامه دو یا چند جانبه بین عراق و کشوری که جایزه از آن منشأ گرفته است وجود داشته باشد.
این توافق نامه باید با تصویب قانون خاصی در قوانین عراق اجرا شود (توافق نامه های بین المللی خود اجرا نمی شوند). و
در کشور مبدا جایزه باید تقابل متقابل وجود داشته باشد.
رأی داوری در عراق توسط تأیید دادگاه عراق مبنی بر احراز این شرایط قابل اجرا خواهد بود و این رأی نقض هیچ یک از مقررات اجباری قانون عراق یا سیاست های عمومی عراق نیست (به عنوان مثال ، رأی داوری برای اجرای بدهی قمار نمی تواند بر خلاف سیاستهای عمومی عراق قابل اجرا باشد). دادگاه های عراق به طور کلی هر اجرایی را مرور مختصر و رسمی می کنند ، که تأخیر قابل توجهی ندارد.
معاهدات داوری بین المللی
عراق عضو پرکاربردترین و پرکاربردترین پیمان اجرای قانون در خاورمیانه عربی ، کنوانسیون ریاض 1983 است. عراق یکی از کشورهای اولیه امضا کننده این معاهده بود که آن را از طریق قانون 110/1983 در کد داخلی خود تصویب کرد.
مواد 31 (ب) و 34 کنوانسیون ریاض پیش بینی می کند که دادرسی رویه ای باید فرآیندی محلی باشد که اجرای آن درخواست می شود. علاوه بر سازوکارهای محلی دادرسی ، این معاهده مشخص است که اسناد زیر باید به درخواست اجرا پیوست شود:
یک نسخه به طور صحیح تصویب شده از حکم
گواهی قطعی بودن حکم ، مگر اینکه در خود داوری قید شده باشد. و
گواهی مبنی بر اینکه حکم به بدهکار قضاوت ابلاغ شده و در صورت غیابی صادر شده ، گواهی مبنی بر اینکه در طی مراحل دادرسی به درستی به بدهکار قضاوت اعلام شده است
ماده 30 كنوانسیون ریاض به یك كشور متعاهد اجازه می دهد كه در شرایط محدود زیر ، قضاوت را به رسمیت نشناسد یا اجرا نكند:
در این حکم قوانین ایالاتی که در آن خواستار اجرای قانون در مورد نمایندگی قانونی افراد نااهل می شوند رعایت نمی شود.
موضوع دعوا در یک اقدام جداگانه (res judicata) مورد رسیدگی قرار گرفت. یا
نزاعی که موضوع قضاوت بود ، یک عمل دولتی موازی دارد که همزمان انجام می شود.
طبق مواد 32 و 37 کنوانسیون ، نقش دادگاه در کشور مجری محدود به بررسی اینکه آیا شرایط پیش بینی شده در این کنوانسیون تحقق یافته است یا خیر. این قدرت را ندارد که جایزه را بررسی کند یا اختلاف یا صلاحیت خود داوری را بررسی کند. با این حال ، ماده 32 پیش بینی کرده است که در صورت قابل تقسیم بودن یک حکم معتبر ، تقاضای اجرا می تواند تقسیم و به طور جداگانه ضمیمه شود. این ماده اجازه می دهد تا حکمی که کاملاً معتبر نیست قطع شود و قسمتهای کاملاً معتبر باقیمانده از طریق روند اجرا ادامه یابد. به عنوان مثال ، اگر یک جنبه از یک حکم خارجی مغایر با فقه شرعی پذیرفته شده باشد ، ممکن است جنبه های عدم رعایت آن از حکم نهایی جدا شده و طرف متحرک به سمت هدف اجرا ادامه یابد.
باورهای غلط
اخیراً ، بسیاری از مفسران حقوقی به دلیل روابط دو جانبه بین این کشورها و عراق ، فرانسه و انگلستان را به عنوان مکان های قابل قبول داوری پیشنهاد کرده اند. این مفهوم در عمل تایید نشده است. در حالی که رئیس جمهور قبلی ، حسین ، شخصاً استفاده از قانون فرانسه را در یك نمونه برجسته تأیید كرد ، پس از درخواست شخصی رئیس جمهور وقت فرانسه ، این یك نمونه سابقه قابل اتكایی را در یك نظام حقوقی ایجاد نكرد كه چنین مفاهیمی را به رسمیت نمی شناسد.
احکام و آرا داوری انگلستان نیز بعید است قابل اعتماد باشد. گزارش شده است ، انگلستان در سال 1928 به پیمان دو جانبه متقابل با پادشاهی قبلی عراق پایبند بود (بخشنامه 21/1928). با این حال ، تحقیقات اخیر نشان داده است که در حال حاضر هیچ معاهده یا توافق معتبری بین عراق و انگلیس وجود نداشته است. در حقیقت ، سپس ملک عبدالله بخشنامه ای را تصویب کرد که قانون انگلستان هنگام تأیید عراق توسط انگلیس تصویب می شود ، اما با این وجود هیچ صلاحیتی برای صدور چنین تصمیمی حفظ نکرد و این کار را بدون اعلام رسمی دستور انجام داد.
اظهار نظر
عراق همچنان به تعامل مجدد خود با جامعه جهانی ادامه می دهد ، باید فقه و آیین نامه خود را توسعه دهد تا واقعیت های بازار را منعکس کند. اولین و مهمترین نکته باید پیوستن به کنوانسیون نیویورک و محدود کردن میزان معافیت های سیاست عمومی باشد که بسیاری از حوزه های قضایی خاورمیانه اغلب از آن سو استفاده می کنند. با این کار ، عراق به مسیر بهبود خود ادامه خواهد داد ، زیرساخت های خود را توسعه می دهد و از مزایای جایگاه مناسب خود در جامعه مدرن ملت ها برخوردار می شود.
آیا برای اجرای حکم خارجی در دادگاه نیاز به وکیل متخصص است؟
بسیاری بر این باور هستند که با صدور رای خارجی علیه محکوم علیه ایرانی، ادامه مسیر از جمله صدور حکم دادگاه ایران به اجرای حکم خارجی موضوعی آسان می باشد و دادگاه ایرانی در هر حال رای خارجی حضوری و غیابی را اجرا می نماید لذا میتوان شخصاً و یا توسط هر وکیلی این مهم را عملی نمود. در حالی که اجرای حکم خارجی علی الخصوص اجرای آرا کشورهایی که دارای معاهده و قرارداد متقابل با ایران نیستند، از حساسیت و پیچیدگی بسیار بالایی برخوردار می باشد به نحوی که اهمیت اخذ حکم در کشور ایران جهت اجرای رای، کم تر از اخذ حکم ماهوی قطعی در خارج از ایران نمی باشد.
لذا با توجه به خاص بودن موضوع تعداد بسیار اندکی از وکلا در این خصوص دارای تجربه بوده و از نقاط ضعف و قوت قانونی مطلع می باشد و بهره بردن از یک وکیل متخصص می تواند نقش بسزایی در هدر نرفتن هزینه و تلاش های فراوان اخذ حکم خارجی، ایفا نماید.